Entradas
Actualizaciones en lo que va del tiempo:
miércoles, 18 de marzo de 2009
Elecciones anticipadas 2009: 136 (Marcos Paz-Primera Junta) a 109 (Liniers-Correo Central)
Publicado por Esteban Cid a las 21:14El viernes pasado amanecimos con "la jugada" (?) del Gerente General de Buenos Aires S. A. que adelantaba las elecciones porteñas • Y nos acostamos con "la jugada" (?) de Sara K-ay que adelantaba las elecciones nacionales • ¿Por qué tanto apuro y tanta coincidencia?
Hace dos minutos, la Honorable Cámara de Diputados de la Nación acaba de darle media sanción al proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo, por el cual se modifica por única y excepcional vez la legislación electoral (reformada por Néstor en 2004), y se adelanta la fecha de elecciones en 2009. Con el correr de los días, ha habido argumentos a favor y en contra de todos los tenores, débiles y malintencionados. Pero, a nuestro humilde modo de ver, todos esconden motivos más profundos, y quizás por eso más verdaderos.
El Gerente General de Buenos Aires dijo "Bueno, ahora que está bueno Buenos Aires... bueno, votemos antes, boló" Y se despachó una tardecita con la noticia de que fronteras adentro, se iba a elegir representantes el domingo 28 de junio. El cálculo, puramente electoral, se basó en despegar de la "nacionalización" de la elección (algo que, entre otros, provocaron esos tres chiflados llamados Solá, De Narváez, Macri), no tanto porque no rinda debatir el proyecto de país con los burguesitos de consorcio de la ciudad y puerto de la Santa María de los Buenos Ayres, sino porque no hay tantas figuritas re-PRO para largar a la carrera del sufragio (de hecho, para esta lid calienta sus motores la sonriente Michetti) Las palabras, como siempre, sonaron lindas (más que cuando Mauri canta Queen en inglés), y se embadurnó todo con muchos decires del tipo "los porteños necesitamos discutir nuestros propios problemas", "no queremos enfrascarnos con el gobierno nacional", etc. Si este era el caso, se tendría que haber anunciado para cuándo, cómo, etc., se largaba la elección de las comunas (pero de que la chusma husmee en los negocios, claro, ni noticias)
Hasta anteayer, diríamos, Néstor había acompañado en Catamarca a aliados dignos de su calaña, y perdió (aunque, justo es reconocerlo, no por paliza: el aparato rinde, aún). Santa Fe ya había decidido cortarse sola (lo cual implicaba un problema en el PJ santafecino, quizás uno de los más golpeados desde marzo de 2008 para acá), pero no era demasiado dificultoso, en tanto había que transar con el ex corredor y actual sojero quién iba dónde, y listo. Por otra parte, estas provincias ya habían desdoblado, en otras ocasiones, sus elecciones, es decir, era tradición su "voto aparte" y no resultaba, a marzo de 2009, ninguna novedad. El verdadero "disparador" de la decisión, entonces, fue Mauri (quien no estaba muy de acuerdo, en su bolsa de gatos, con eso de ir por separado y, oh sorpresa, al día siguiente de su decisión opinó casi en un todo conforme con el gobierno nacional, abriendo un frente con Felipe, que de eso de abrir frentes y caer parado se la sabe lunga)
Los lilitos vieron de nuevo la luz, o los cuatro jinetes del apocalipsis (que en su jerigonza oscura y mística es más o menos lo mismo) y clamaron por la institucionalidad, el respeto, la seguridad jurídica, etc. Margarita, que sigue deshojándose para ver si se alía o no con su correligionario Moreau, llegó hasta a sugerir que el adelantamiento era una especie de preparación de terreno para rajarse anticipadamente, como sucedió otras veces en nuestro país cuando se adelantaron elecciones (su actual mentor en las sombras Duhalde fue el último, luego de reprimir en el Puente Peyrredón) Es curioso el argumento de la seguridad jurídica, el respeto por las reglas de juego, la institucionalidad, y toda esa perorata que hacen nuestros republicans: siempre se trata de las suyas, las del combo clase media urbana + terratenientes campestres. Se invoca lo que luego se niega, o lo que luego se va a ningunear: si va al Congreso es porque éste es una escribanía, y si se hace por decreto es porque no hay Congreso.
De cualquier modo, el pejotismo ka-ísta no encontró forma de decir lo que no quiere explicar, y entonces argumentó con falacias ad hominem: que ustedes son los mismos que en la época de la Alianza confiscaron ahorros, que está bien cuando ustedes lo hacen y está mal cuando lo hacemos nosotros, etc. Nada nuevo, y puro chicle masticable para las muelas cariadas. En lo inmediato, el cálculo también es sencillo: una paliza, toda junta, es más resistible que varias (o una victoria pírrica, suponiendo que el aparato de nuevo se porte y que Macondo Conurbano rinda) La misma Sara K-ay lo dijo sin querer: superado el escollo electoral, afirmó en su discurso, podremos dedicarnos en la segunda parte del año a enfrentar la crisis. El problema no es cómo se termine votando, sino lo que se viene para el segundo semestre.
Así, sin que nadie lo diga, va emergiendo esto del escollo: se está viviendo la crisis más brutal del capitalismo tal como se lo conoció después de 1930. Las diez fortunas más grandes del planeta ya "perdieron" 150.000 millones de dólares desde que decidieron "pinchar" la burbuja (¿o alguien creyó en serio que se pinchó "sola"?), es decir, se está produciendo una "redistribución de la riqueza" del modo que al capitalismo más le gusta: a los golpes y cagando siempre con el agujero apuntando para abajo. Esa guita no se "evaporó" sino que está en otras manos, con lo cual la lucha es caníbal y a muerte, arrojará un nuevo orden mundial que esperan controlar, y producirá reagrupamientos de bloques y fuerzas. Allá en el norte hay un negro bueno, pintado de blanco, que da "garantías", es "previsible", constituye una "esperanza de cambio", y todo eso que a los lilitos tanto enamora, y acá tenemos una señora paqueta que anticipa las elecciones, antes de que sea bien visible que todo estalla: si votamos antes, evitamos que llegue alguien que venga, realmente, a meter palos en serio en culitos enriquecidos. El dirigente de piqueteros y desocupados Pérsico, dueño de la cadena de helados más caros de Buenos Aires, así lo expresó hoy en declaraciones radiales: si se pierden las elecciones de junio habría que tirarle por la cabeza el gobierno a Cobos, a ver qué hace. O sea, ante el descrédito, pasémosle la posta a alguien de los nuestros (que marketineramente dice que no lo es), pero definamos todo esto pronto (no sea cosa que se venga el estallido que no dominaríamos con campañas psicológicas de comisaría y bonos de trueque, como otras veces)
Superado el escollo electoral (que por eso mismo no puede resolverse en octubre, sino cuanto antes) y todos/as nosotros/as, políticos beneficiarios de la democracia liberal capitalista, reacomodemos en casa los puestitos que están en juego, podremos seguir viendo cómo seguimos hambreando por igual a todo el país. La elección en Diputados, luego de vacuos discursos de unos y otros, escondió lo fundamental y el resultado, los guarismos, sólo sirvieron para recordar que el 136 afirmativo y el 109 negativo son nada más que dos trayectos de bondis que, a la larga, tienen las mismas paradas intermedias. El 28 de junio todos tendrán el carguito asegurado, unos y otros afirmarán que ganaron, venderán placebos cual panaceas y, lo más importante: seguirá todo en familia. Luego, san Washington decidirá.
El Gerente General de Buenos Aires dijo "Bueno, ahora que está bueno Buenos Aires... bueno, votemos antes, boló" Y se despachó una tardecita con la noticia de que fronteras adentro, se iba a elegir representantes el domingo 28 de junio. El cálculo, puramente electoral, se basó en despegar de la "nacionalización" de la elección (algo que, entre otros, provocaron esos tres chiflados llamados Solá, De Narváez, Macri), no tanto porque no rinda debatir el proyecto de país con los burguesitos de consorcio de la ciudad y puerto de la Santa María de los Buenos Ayres, sino porque no hay tantas figuritas re-PRO para largar a la carrera del sufragio (de hecho, para esta lid calienta sus motores la sonriente Michetti) Las palabras, como siempre, sonaron lindas (más que cuando Mauri canta Queen en inglés), y se embadurnó todo con muchos decires del tipo "los porteños necesitamos discutir nuestros propios problemas", "no queremos enfrascarnos con el gobierno nacional", etc. Si este era el caso, se tendría que haber anunciado para cuándo, cómo, etc., se largaba la elección de las comunas (pero de que la chusma husmee en los negocios, claro, ni noticias)
Hasta anteayer, diríamos, Néstor había acompañado en Catamarca a aliados dignos de su calaña, y perdió (aunque, justo es reconocerlo, no por paliza: el aparato rinde, aún). Santa Fe ya había decidido cortarse sola (lo cual implicaba un problema en el PJ santafecino, quizás uno de los más golpeados desde marzo de 2008 para acá), pero no era demasiado dificultoso, en tanto había que transar con el ex corredor y actual sojero quién iba dónde, y listo. Por otra parte, estas provincias ya habían desdoblado, en otras ocasiones, sus elecciones, es decir, era tradición su "voto aparte" y no resultaba, a marzo de 2009, ninguna novedad. El verdadero "disparador" de la decisión, entonces, fue Mauri (quien no estaba muy de acuerdo, en su bolsa de gatos, con eso de ir por separado y, oh sorpresa, al día siguiente de su decisión opinó casi en un todo conforme con el gobierno nacional, abriendo un frente con Felipe, que de eso de abrir frentes y caer parado se la sabe lunga)
Los lilitos vieron de nuevo la luz, o los cuatro jinetes del apocalipsis (que en su jerigonza oscura y mística es más o menos lo mismo) y clamaron por la institucionalidad, el respeto, la seguridad jurídica, etc. Margarita, que sigue deshojándose para ver si se alía o no con su correligionario Moreau, llegó hasta a sugerir que el adelantamiento era una especie de preparación de terreno para rajarse anticipadamente, como sucedió otras veces en nuestro país cuando se adelantaron elecciones (su actual mentor en las sombras Duhalde fue el último, luego de reprimir en el Puente Peyrredón) Es curioso el argumento de la seguridad jurídica, el respeto por las reglas de juego, la institucionalidad, y toda esa perorata que hacen nuestros republicans: siempre se trata de las suyas, las del combo clase media urbana + terratenientes campestres. Se invoca lo que luego se niega, o lo que luego se va a ningunear: si va al Congreso es porque éste es una escribanía, y si se hace por decreto es porque no hay Congreso.
De cualquier modo, el pejotismo ka-ísta no encontró forma de decir lo que no quiere explicar, y entonces argumentó con falacias ad hominem: que ustedes son los mismos que en la época de la Alianza confiscaron ahorros, que está bien cuando ustedes lo hacen y está mal cuando lo hacemos nosotros, etc. Nada nuevo, y puro chicle masticable para las muelas cariadas. En lo inmediato, el cálculo también es sencillo: una paliza, toda junta, es más resistible que varias (o una victoria pírrica, suponiendo que el aparato de nuevo se porte y que Macondo Conurbano rinda) La misma Sara K-ay lo dijo sin querer: superado el escollo electoral, afirmó en su discurso, podremos dedicarnos en la segunda parte del año a enfrentar la crisis. El problema no es cómo se termine votando, sino lo que se viene para el segundo semestre.
Así, sin que nadie lo diga, va emergiendo esto del escollo: se está viviendo la crisis más brutal del capitalismo tal como se lo conoció después de 1930. Las diez fortunas más grandes del planeta ya "perdieron" 150.000 millones de dólares desde que decidieron "pinchar" la burbuja (¿o alguien creyó en serio que se pinchó "sola"?), es decir, se está produciendo una "redistribución de la riqueza" del modo que al capitalismo más le gusta: a los golpes y cagando siempre con el agujero apuntando para abajo. Esa guita no se "evaporó" sino que está en otras manos, con lo cual la lucha es caníbal y a muerte, arrojará un nuevo orden mundial que esperan controlar, y producirá reagrupamientos de bloques y fuerzas. Allá en el norte hay un negro bueno, pintado de blanco, que da "garantías", es "previsible", constituye una "esperanza de cambio", y todo eso que a los lilitos tanto enamora, y acá tenemos una señora paqueta que anticipa las elecciones, antes de que sea bien visible que todo estalla: si votamos antes, evitamos que llegue alguien que venga, realmente, a meter palos en serio en culitos enriquecidos. El dirigente de piqueteros y desocupados Pérsico, dueño de la cadena de helados más caros de Buenos Aires, así lo expresó hoy en declaraciones radiales: si se pierden las elecciones de junio habría que tirarle por la cabeza el gobierno a Cobos, a ver qué hace. O sea, ante el descrédito, pasémosle la posta a alguien de los nuestros (que marketineramente dice que no lo es), pero definamos todo esto pronto (no sea cosa que se venga el estallido que no dominaríamos con campañas psicológicas de comisaría y bonos de trueque, como otras veces)
Superado el escollo electoral (que por eso mismo no puede resolverse en octubre, sino cuanto antes) y todos/as nosotros/as, políticos beneficiarios de la democracia liberal capitalista, reacomodemos en casa los puestitos que están en juego, podremos seguir viendo cómo seguimos hambreando por igual a todo el país. La elección en Diputados, luego de vacuos discursos de unos y otros, escondió lo fundamental y el resultado, los guarismos, sólo sirvieron para recordar que el 136 afirmativo y el 109 negativo son nada más que dos trayectos de bondis que, a la larga, tienen las mismas paradas intermedias. El 28 de junio todos tendrán el carguito asegurado, unos y otros afirmarán que ganaron, venderán placebos cual panaceas y, lo más importante: seguirá todo en familia. Luego, san Washington decidirá.
Etiquetas de esta entrada: Sociedad
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
Coincido con tu análisis, así que sólo voy a decir que es una excelente entrada, y que si lo veo a Luis Juez gritando de nuevo voy a enloquecer.
ResponderEliminar¡Matías! ¡Volviste! Cómo andás, Lázaro?
ResponderEliminar