Actualizaciones en lo que va del tiempo:
lunes, 18 de agosto de 2008
Clarín informa que la ANSES va a reconocer el derecho a pensión por viudez para cónyuges del mismo sexo, y en una pastillita trae una declaración de nuestra insigne presidenta.
Si hoy sintiéramos que nos estamos cagando de frío como nunca antes en toda la vida, y el termómetro marcara que la temperatura de la fecha es de -20º, ¿diríamos que fue el instrumento el que promovió la realidad?
Nuevas formas de familia serían, digamos, modalidades que no canonizan la ideal, esa que la clase media considera tradicional y cristiana (mamá+papá+hijo/a+hija/o, y quizás un tercer vástago) Hoy por hoy, hay mamá+hijos/as (sin papá), o papá+hijos/as (sin mamá) (algo poco usual, es cierto), y esto tanto por "viudez" como por decisión de no ayuntarse. Hay mamá+hijos/as de otro papá y papá+hijos/as de otra mamá, y también hay mamá+papá+hijos de estos+hijos de cada uno/a de ellos/as con otra mamá y/o papá. Y también hay mamá+mamá+hijos/as y papá+papá+hijos/as. Hay alquileres de vientres y fecundaciones in vitro y hasta habrá clonaciones.
De las anteriores nuevas formas de familia, algunas tienen tutelados todos sus derechos civiles (pensión por viudez, licencias laborales, salario familiar, etc.) Otras no tienen nada. O logran algunos derechos, ocultándose, falseando los datos, invisibilizándose: negándose. Hace 50 años, la concubina, la "otra" no tenía más que el estigma social. Hoy un hijo que nunca fue reconocido termina siendo aceptado ante las cámaras de TV, por el simple tamaño de sus dotes. ¿Y esto sí es "promovible"?
"Reconozco tus derechos pero no promuevo tu nueva forma de familia" ¿Cómo se traduce esto?
Si hoy sintiéramos que nos estamos cagando de frío como nunca antes en toda la vida, y el termómetro marcara que la temperatura de la fecha es de -20º, ¿diríamos que fue el instrumento el que promovió la realidad?
Nuevas formas de familia serían, digamos, modalidades que no canonizan la ideal, esa que la clase media considera tradicional y cristiana (mamá+papá+hijo/a+hija/o, y quizás un tercer vástago) Hoy por hoy, hay mamá+hijos/as (sin papá), o papá+hijos/as (sin mamá) (algo poco usual, es cierto), y esto tanto por "viudez" como por decisión de no ayuntarse. Hay mamá+hijos/as de otro papá y papá+hijos/as de otra mamá, y también hay mamá+papá+hijos de estos+hijos de cada uno/a de ellos/as con otra mamá y/o papá. Y también hay mamá+mamá+hijos/as y papá+papá+hijos/as. Hay alquileres de vientres y fecundaciones in vitro y hasta habrá clonaciones.
De las anteriores nuevas formas de familia, algunas tienen tutelados todos sus derechos civiles (pensión por viudez, licencias laborales, salario familiar, etc.) Otras no tienen nada. O logran algunos derechos, ocultándose, falseando los datos, invisibilizándose: negándose. Hace 50 años, la concubina, la "otra" no tenía más que el estigma social. Hoy un hijo que nunca fue reconocido termina siendo aceptado ante las cámaras de TV, por el simple tamaño de sus dotes. ¿Y esto sí es "promovible"?
"Reconozco tus derechos pero no promuevo tu nueva forma de familia" ¿Cómo se traduce esto?
Etiquetas de esta entrada: Pastillero
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
No hay comentarios :
Publicar un comentario