Entradas
Actualizaciones en lo que va del tiempo:
sábado, 30 de agosto de 2008
La punta del iceberg del "conflicto" con el "campo" fueron las retenciones • Sin embargo, sabemos que existen otras cuestiones conectadas, que fueron hábilmente invisibilizadas en la agenda • El programa televisivo "La Liga", de TELEFE, emitió el martes pasado un interesante informe
No es difícil, a medida que pasa el tiempo, volver a dimensionar la cuestión del proyecto económico-político del país más allá de una cuestión egoísta y mediática respecto de cuánto quiero llevarme (uno y otro lado simplemente cacarearon acerca de eso). Las retenciones a las exportaciones de la soja y otras oleaginosas fueron defendidas oficialmente, al comienzo, poco menos que como una medida ecológica que evitaba la "sojización"; luego, como un intento de industrialización de la agricultura y el fomento de las economías locales y regionales; finalmente, en el Congreso, lo que se presentó, defendió y rechazó fue una simple medida impositiva, con un accidental votante que torció la decisión que él mismo, en virtud de su investidura, sostenía.
"El campo", en cuya historia se cuentan lealtades, apoyos y alianzas abominables, ganó en ese proceso, en buena medida, la cuestión mediática en la que hoy por hoy se suelen dirimir y/o posicionar las tensiones sociales, políticas, económicas y hasta legales, desconociendo los beneficios que objetivamente un paradigma económico de subsidios y aliento al latifundismo y las megaexpoertaciones les brinda cotidianamente. Gobierno y "campo" son, más o menos, lo mismo, aunque los fundamentalistas de uno y otro lado intenten diferenciarse como el agua y el aceite.
En ese contexto, es deseable que se reconsidere la cuestión de qué y cómo se cultiva, para quién y en función de qué. Es una cuestión económica y, por esto mismo, es la base de mucho más: en definitiva, es una cuestión política. Alfredo Zaiat escribió al día siguiente (se nota que le pagan por hacer lo mismo que acá hacemos, ad honorem) respecto del programa "La Liga" y su informe sobre la soja, y sus efectos y consecuencias económicas, sanitarias, sociales, ecológicas, etc. Como creemos que es imprescindible verlo para devolver la cuestión a sus cauces, acá te lo ofrecemos. ¿Dónde si no?
Imperdibles las declaraciones del energúmeno (Verbitsky dixit) cuyo diente apareció luego de alguna tanda.
• Primera parte del informe
"El campo", en cuya historia se cuentan lealtades, apoyos y alianzas abominables, ganó en ese proceso, en buena medida, la cuestión mediática en la que hoy por hoy se suelen dirimir y/o posicionar las tensiones sociales, políticas, económicas y hasta legales, desconociendo los beneficios que objetivamente un paradigma económico de subsidios y aliento al latifundismo y las megaexpoertaciones les brinda cotidianamente. Gobierno y "campo" son, más o menos, lo mismo, aunque los fundamentalistas de uno y otro lado intenten diferenciarse como el agua y el aceite.
En ese contexto, es deseable que se reconsidere la cuestión de qué y cómo se cultiva, para quién y en función de qué. Es una cuestión económica y, por esto mismo, es la base de mucho más: en definitiva, es una cuestión política. Alfredo Zaiat escribió al día siguiente (se nota que le pagan por hacer lo mismo que acá hacemos, ad honorem) respecto del programa "La Liga" y su informe sobre la soja, y sus efectos y consecuencias económicas, sanitarias, sociales, ecológicas, etc. Como creemos que es imprescindible verlo para devolver la cuestión a sus cauces, acá te lo ofrecemos. ¿Dónde si no?
Imperdibles las declaraciones del energúmeno (Verbitsky dixit) cuyo diente apareció luego de alguna tanda.
• Primera parte del informe
• Segunda parte del informe
• Tercera parte del informe
• Cuarta parte del informe
Etiquetas de esta entrada: La polis
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
No hay comentarios :
Publicar un comentario