Entradas
Actualizaciones en lo que va del tiempo:
domingo, 4 de mayo de 2008
Comentario global • Encuestas • Vos y tu lengua
Nueve meses de vida del blog: qué lo parió. O dicho de otro modo: qué lo parimos. Entre todos/as: los/las que regularmente entran y leen (y hasta a veces -excepcionalidad de la vida- comentan o responden o plantean discrepancias, o lo que sea), hasta los/las que entran, chusmean y se van.
Lo que resulta increíble es la cantidad de gente que está cayendo de afuera, gente que nada que ver con "nosotros", los "cara a cara", personas que entran porque buscan algo y ¡zas! llegan hasta acá. Resultados diversos cuyo ranking encabezan los pobres desesperados del mundo que intentan entender a Peirce, pero también otros/as cuestiones, más intimistas, como por ejemplo, las palabras que dije el día que mi vieja se jubiló (qué guacha, cada día envidio más su condición de jubilada) Lamentablemente, estos ocasionales surfistas de la web tampoco dejan comentarios, ni siquiera un "gracias, encontré lo que buscaba, te lo estoy copaindo-y-pegando arteramente", pero bueh, es lo que hay... Ni hablar de los nuevos/as extorsionados de Comisión: esos/as están entrando, lo sé, porque el último clic que hacen es en las "Fichas" que este cuatrimestre estoy colgando, pero tampoco dejan nada, ni siquiera una puteadita motivadora...
En términos personales, he logrado casi, casi, acercar el blog a lo que quería que fuera, nueve meses atrás: logré ponerle un foro, que veremos si resulta vital, o no, pero ya está; encontré la vuelta para linquear al foro y al libro de visitas con algo más que textos insípidos (ay, Blogger, Blogger, cuándo ofrecerás mejores herramientas, para evitar que tengamos que rompernos la cabeza para trampear lo que queremos, a partir de los pocos útiles de que disponemos: la clave es el manejo de HTML, pero... ¿y el que no sabe?). Hoy por hoy me están hartando la plantilla y los colores, la distribución de los elementos y el reproductor de música, así que en cualquier momento que tenga un poquito de tiempo ataco por ahí. Hasta pensé en pasarme a Wordpress, cuyos diseños me gustan más... Veremos.
Nuevamente, gracias a los incondicionales: los/las que se animan a darse a conocer en respuestas y los/las que no: Víctor, Daniela, Matías & Danila, Silvia, Dani con barba (que anda medio desaparecido). Muchas veces el minichat suele recoger el "pulso" del blog, por las colectoras, tangencialmente, los "rebotes" (caso "Desafío Actimel") y las ampliaciones. Para cuando cumplamos el año quiero hacer la recopilación-agradecimiento de todos/as los que alguna vez participaron respondiendo, y dejaron aunque sea su mail.
Otro cuestión que quiero remarcar es que lo que no sabía para qué carajo lo quería (muchas veces me pasa eso, maldito caprichoso) y que por eso se llamó "blog de variedades", terminó siendo algo más o menos definido. Sabía que quería, necesitaba, un espacio de comunicación no convencional con los grupos del CBC, un objetivo difuso que podía ser una especie de lista de distribución de correo hasta hospedaje de archivos o textos, y que se fue recortando a medida que calibré esta herramienta de comunicación y que el ciberpúblico definió temas de interés, concordantes con los míos: los artículos más comentados, los post más respondidos fueron los que abordaron cuestiones sociopolíticas, y hasta se me reclamó alguna que otra vez, precisamente, no escribir más sobre estos tópicos. Yo pensaba, al principio, algo ligado con lo académico, con lo pedagógico, con lo literario, con mi verdadero y único amor que es la lingüística... Pero acomodando el otro día las etiquetas me di cuenta de que de eso, poco y nada hablé. Reconocí en mí un aspecto que no tenía tan claro: el gusto por el comentario-análisis político-social. Periodismo, entonces, otra de las "carreras frustradas", otra de las que pasan al cajón de "las cosas que quiero estudiar cuando tenga tiempo/cuando sea grande", donde ya hay almacenadas no menos de media docena de carreras, profesiones, hobbies, etc.
Finalmente, algo que sólo logró la módica presión del pueblo (?): terminar lo que hasta entonces había sido por más de un lustro un simple proyecto de novela. Mal o bien, he decubierto que podía terminarla, a la par de que reconocí, además, que me gusta un género que nunca había tentado: el ensayo, y la comunicación masiva (?), algo que por otra parte terminó en cierto modo definiendo el proyecto final de la novela. Nacho, ese gran futuro intelectual que tendrá este país (cuyos links, no obstante, borré porque después de un año él seguía sin retribuir la generosidad de mi parte :P), hace mucho me dijo algo así como "entré en tu blog, vi que escribiste un nuevo ensayo" Para mí, hasta entonces, eran "post", divertimentos de alguien para quien la palabra escrita es un refugio orgásmico, pero jamás un "ensayo", aunque siempre traté de imponerme el opinar argumentadamente. Vistos con menos prejuicios, alguno de esos textos que escribí quizás sean algo más que un ejercicio, algo más que un borrador, y quizás Nacho tenga razón. Por lo pronto, he notado que no todos los blogs se actualizan seguido (hablando de blogs caseros, medio pelo, como este) y si lo hacen suele ser con boludeces de relleno. Cierta verborrea caracteriza este espacio, lo admito, cierta compulsión a publicar. No sé si bueno, pero al menos es prolífico. Algo que pareciera que Google nota, porque se tomó la molestia de describir el blog y todo. Si ponen "un blog de variedades" en el buscador, lo describe como «Publicación y crítica de diversas manifestaciones artísticas y literarias», una sinopsis (renga, a mi modo de ver) que inventaron ellos, pero que no es frecuente cuando uno busca allí un sitio web (suele aparecer el vínculo y una transcripción aleatoria de lo que allí figura). Mi agradecimiento, entonces a Juan Google.
Las encuestas
No pretendo ser en Indec, che. Es más, ni sé cómo se arma una encuesta para que sea algo representativo, un útil sociológico (ni me interesa) Pregunto lo que se me canta, generalmente con trampa, mañosamente, y con sesgos irónicos. Y sale con fritas: sale como sale. Veamos.
La primera era Cuál es tu prioridad para 2008. Pensada a principios de año, y del año lectivo, apuntando también a los nuevos ingresantes obligados, ofrecía muchas opciones, pero ganaron dos que, en sí mismas, son los dos polos de una tensión hermosa: "Sostener/afianzar el concepto de "living la vida loca" empató con Mantener/profundizar los estudios (ambas con el 26%) Siguió con aquellos/as que priorizan el laburo, los/las que quieren conseguir/mantener/mejorar el empleo (17%). En cierto sentido, conectado con quienes quieren vivir la vida loca, están quienes desean sostener/afianzar sus relaciones de amistad (13%), quizás porque empiezan a descubrir que ese maravilloso mundo de la adolescencia, cuando todos/as estamos siempre ahí, en los grupos de pertenencia, comienza a resquebrajarse en la vida adulta y la falta de tiempos para todo. Atrás apareció el deseo prioritario de sostener/afianzar las relaciones de familia (con un módico 8%; al final es cierto: la tradicional concepción de familia occidental y cristiana está en crisis (¿por suerte?). Por más que se proclamaran mayoritariamente por vivir la vida loca, lo cierto es que el turismo no entra en esta categoría, o que no da el cuero para hacerlo, ya que un magro 4% respondió que su prioridad era viajar, hacer turismo y "conocer el mundo", la misma cantidad de personas que desea sostener/afianzar su militancia (política, barrial, parroquial, etc.). Una de dos: o no se entendió la consigna o la desmovilización no sólo sigue sino que es aún mayor. En contradicción con las encuestas anteriores, ahora resulta que nadie, pero nadie nadie quiere conseguir / sostener / profundizar su relación de pareja, así que, o cambió completamente el público, o el mismo público de siempre se dedicó al metaiponga formal con pareja estable en las vacaciones y ahora está en el piraterío...
La segunda encuesta era ¿Cuál de estos sería el MÁS TRISTE hecho del que podrías enterarte en este 2008?. Ganó, por suerte, y casi por afano, el Ninguno de los anteriores (41%), puesto que nada de lo expuesto ameritaba tristeza extrema. En partes iguales (4% y 4%), dos chicos, dos chicas, un chico y una chica, o lo que sea que dé la propiedad distributiva, consideraron que lo más triste de 2008 sería perderse de ver algún tipo de videíto casero, de esos hot, protagonizados por Wanda Nara (ya hizo uno) o Mariano Martínez (o algún carilindo similar). Parece que a nadie le entristecería saber que Ricky Martin confirmara lo que se sospecha respecto de sus preferencias sexuales, pero no sabemos si es una respuesta políticamente correcta, respetuosa de las diferencias, etc. o si es que, por caída de madura, esa pera no hace ni compota... Un 16% vería mellada su alegría si se levantara el canal Encuentro, un buen canal, che, hay que decirlo, aunque muchos más (33%) se alarmarían si Chiche Gelblung abriera una escuela de periodismo. Nadie, tampoco, se lamentaría de que Mirtha Legrand dejara de emitir sus almuerzos (y este año, sí, es definitivo (?)) o de que levantaran el canal Utilísima, tan oportuno que es para lograr que una lata vacía de arvejas se transforme en una decorada lata vacía de arvejas que molesta en algún lado de la casa.
Tercera encuesta: autopercepciones, o sea, ¿Cómo te imaginás dentro de 20 años? Lameculos siempre hubo, hay y habrá, pero acá son los primeros: 28% dicen que en 20 años todavía seguirán siendo fieles lectores de este blog. Lamento comunicarles que de acá a 20 años voy a estar, cáncer de pulmón mediante, seguramente bajo tierra, así que vayan pensando en reemplazarme para entonces, o antes incluso. En partes iguales (19%), están los/las que piensan solo en eso, y se imaginan Bien conservado/a, todavía apetecible, comible, tiroteable, encamable, junto con los/las que se vislumbran Recibidos/as y siendo grandes intelectuales de este país (aclaramos: grande no es lo mismo que importante). Cabeza a cabeza estuvieron, con el 14%, quienes se ven Felizmente casados/as, Recibido/a, y siendo un burócrata/pequeño funcionario más de este país (docente, por ejemplo), y Recibido y todo lo anterior, pero con la frente bien alta queriendo cambiarlo. Con 9% se ubicaron quienes dicen que serán Re fashion, preciosos/as (incluso más que ahora), Calvo, panzón, vaqueteado, y/u operada, arrugada, vaqueteada (ay, los excesos de la juventud, qué mal te dejan... mírenme a mí, que todavía no entro en las tres décadas...), Felizmente soltero/a, y Recibido/a en otra carrera (distinta de la actual). Solitos/as su alma, con exiguos 4%, quienes se vieron Con pocos hijos (uno/ dos), o directamente Sin hijos: ¡muchachos/as, pónganse las pilas que las escuelas y universidades necesitan mátricula en el futuro! ¡No lo hagan por amor, háganlo por la Patria!. Nadie se vio Con muchos hijos (más de dos), ni Con nietos y hasta bisnietos, ni Felizmente divorciado/a, ni Felizmente viudo/a, ni mucho menos Felizmente muerto/a; tampoco tuvo votos Recibido/a pero laburando en cualquier cosa que nada que ver (por ej., un taxi), ni No recibido/a, con lo cual uno puede pensar que todos los lectores/as de este blog se ven a sí mismos como gente responsable en su carrera, es decir, en su futuro, y que estudiar sirve para algo, al menos, para no ser lo que no se quiere ser (y que podría ser, obviamente)
La más linda: la lengua. He notado que a mayor longitud del enunciado y mayor cantidad de problemas, menos respuestas, así que empezaré a poner más cortas y con menos opciones. En esta ocasión era Ante la inminencia de una guerra entre dos estados, un afamado canciller quiere afirmar el mensaje de paz de su país. ¿Cuál de los siguientes enunciados posibles es el único correctamente formado?. La respuesta que correspondía era Como sostuvo el analista internacional Rómulo Ortofeo, en un editorial del prestigioso periódico «Fiorito Post», hace una semana [o una semana atrás], debe primar la cordura entre los pueblos y abandonar estos desafíos bélicos realizados ex profeso. Esto incluia:
• Un editorial / * una editorial (el símbolo *, en lingüística, significa agramaticalidad, incorrección, mala formación, etc.). En masculino es el artículo editorial, un tipo de texto periodístico; en femenino es la casa editorial, la empresa. En nuestro caso correspondía la primera opción.
• * Hace una semana atrás / Hace una semana / Una semana atrás. Es reduntante, aunque muy común, indicar el lapso de tiempo con la construcción impersonal con hacer, y luego el adverbio que remite a la misma dirección temporal. Dicho de otro modo, no podría jamás ser hace una semana adelante.
• Primar / privar. Primar es, según el D. R. A. E., «Conceder primacía a algo», o sea «Prevalecer, predominar, sobresalir», ser el primus, el primero. Privar, en cambio, es «Despojar a alguien de algo que poseía», «Prohibir o vedar», «Tener privanza» o «Dejar voluntariamente algo de gusto, interés o conveniencia», entre otras acepciones que no vienen al caso. Suelen confundirse las dos palabras, sea por su similitud fonética, sea por cierta analogía de significados (lo que prima o sobresale, en buena medida priva de surgir otras opciones) Pero queda claro que en el ejemplo debía primar la razonabilidad, y no privarse de ésta.
• * De ex profeso / Ex profeso. Las locuciones latinas tienen el problema de que el que las usa cree quedar "bien", ser "culto", pero... si no sabés qué era en latín quedás como un nabo. Ex, en el idioma del Imperio, significa, entre otras cosas, nuestra de, por lo que hacer algo de ex profeso es hacerlo de de profeso. Hay muchos sitios donde buscar el significado o traducción de las locuciones latinas, e incluso en buenos diccionarios/enciclopedias, figuran esos latinajos que algunos/as tanto gustan... Pero, como todo en la vida, si vas a usarla, usála bien, pues de nada sirve fanfarronear, alardear y después... ser el hazmerreír del barrio.
Nos vemos en el séptimo
Lo que resulta increíble es la cantidad de gente que está cayendo de afuera, gente que nada que ver con "nosotros", los "cara a cara", personas que entran porque buscan algo y ¡zas! llegan hasta acá. Resultados diversos cuyo ranking encabezan los pobres desesperados del mundo que intentan entender a Peirce, pero también otros/as cuestiones, más intimistas, como por ejemplo, las palabras que dije el día que mi vieja se jubiló (qué guacha, cada día envidio más su condición de jubilada) Lamentablemente, estos ocasionales surfistas de la web tampoco dejan comentarios, ni siquiera un "gracias, encontré lo que buscaba, te lo estoy copaindo-y-pegando arteramente", pero bueh, es lo que hay... Ni hablar de los nuevos/as extorsionados de Comisión: esos/as están entrando, lo sé, porque el último clic que hacen es en las "Fichas" que este cuatrimestre estoy colgando, pero tampoco dejan nada, ni siquiera una puteadita motivadora...
En términos personales, he logrado casi, casi, acercar el blog a lo que quería que fuera, nueve meses atrás: logré ponerle un foro, que veremos si resulta vital, o no, pero ya está; encontré la vuelta para linquear al foro y al libro de visitas con algo más que textos insípidos (ay, Blogger, Blogger, cuándo ofrecerás mejores herramientas, para evitar que tengamos que rompernos la cabeza para trampear lo que queremos, a partir de los pocos útiles de que disponemos: la clave es el manejo de HTML, pero... ¿y el que no sabe?). Hoy por hoy me están hartando la plantilla y los colores, la distribución de los elementos y el reproductor de música, así que en cualquier momento que tenga un poquito de tiempo ataco por ahí. Hasta pensé en pasarme a Wordpress, cuyos diseños me gustan más... Veremos.
Nuevamente, gracias a los incondicionales: los/las que se animan a darse a conocer en respuestas y los/las que no: Víctor, Daniela, Matías & Danila, Silvia, Dani con barba (que anda medio desaparecido). Muchas veces el minichat suele recoger el "pulso" del blog, por las colectoras, tangencialmente, los "rebotes" (caso "Desafío Actimel") y las ampliaciones. Para cuando cumplamos el año quiero hacer la recopilación-agradecimiento de todos/as los que alguna vez participaron respondiendo, y dejaron aunque sea su mail.
Otro cuestión que quiero remarcar es que lo que no sabía para qué carajo lo quería (muchas veces me pasa eso, maldito caprichoso) y que por eso se llamó "blog de variedades", terminó siendo algo más o menos definido. Sabía que quería, necesitaba, un espacio de comunicación no convencional con los grupos del CBC, un objetivo difuso que podía ser una especie de lista de distribución de correo hasta hospedaje de archivos o textos, y que se fue recortando a medida que calibré esta herramienta de comunicación y que el ciberpúblico definió temas de interés, concordantes con los míos: los artículos más comentados, los post más respondidos fueron los que abordaron cuestiones sociopolíticas, y hasta se me reclamó alguna que otra vez, precisamente, no escribir más sobre estos tópicos. Yo pensaba, al principio, algo ligado con lo académico, con lo pedagógico, con lo literario, con mi verdadero y único amor que es la lingüística... Pero acomodando el otro día las etiquetas me di cuenta de que de eso, poco y nada hablé. Reconocí en mí un aspecto que no tenía tan claro: el gusto por el comentario-análisis político-social. Periodismo, entonces, otra de las "carreras frustradas", otra de las que pasan al cajón de "las cosas que quiero estudiar cuando tenga tiempo/cuando sea grande", donde ya hay almacenadas no menos de media docena de carreras, profesiones, hobbies, etc.
Finalmente, algo que sólo logró la módica presión del pueblo (?): terminar lo que hasta entonces había sido por más de un lustro un simple proyecto de novela. Mal o bien, he decubierto que podía terminarla, a la par de que reconocí, además, que me gusta un género que nunca había tentado: el ensayo, y la comunicación masiva (?), algo que por otra parte terminó en cierto modo definiendo el proyecto final de la novela. Nacho, ese gran futuro intelectual que tendrá este país (cuyos links, no obstante, borré porque después de un año él seguía sin retribuir la generosidad de mi parte :P), hace mucho me dijo algo así como "entré en tu blog, vi que escribiste un nuevo ensayo" Para mí, hasta entonces, eran "post", divertimentos de alguien para quien la palabra escrita es un refugio orgásmico, pero jamás un "ensayo", aunque siempre traté de imponerme el opinar argumentadamente. Vistos con menos prejuicios, alguno de esos textos que escribí quizás sean algo más que un ejercicio, algo más que un borrador, y quizás Nacho tenga razón. Por lo pronto, he notado que no todos los blogs se actualizan seguido (hablando de blogs caseros, medio pelo, como este) y si lo hacen suele ser con boludeces de relleno. Cierta verborrea caracteriza este espacio, lo admito, cierta compulsión a publicar. No sé si bueno, pero al menos es prolífico. Algo que pareciera que Google nota, porque se tomó la molestia de describir el blog y todo. Si ponen "un blog de variedades" en el buscador, lo describe como «Publicación y crítica de diversas manifestaciones artísticas y literarias», una sinopsis (renga, a mi modo de ver) que inventaron ellos, pero que no es frecuente cuando uno busca allí un sitio web (suele aparecer el vínculo y una transcripción aleatoria de lo que allí figura). Mi agradecimiento, entonces a Juan Google.
Las encuestas
No pretendo ser en Indec, che. Es más, ni sé cómo se arma una encuesta para que sea algo representativo, un útil sociológico (ni me interesa) Pregunto lo que se me canta, generalmente con trampa, mañosamente, y con sesgos irónicos. Y sale con fritas: sale como sale. Veamos.
La primera era Cuál es tu prioridad para 2008. Pensada a principios de año, y del año lectivo, apuntando también a los nuevos ingresantes obligados, ofrecía muchas opciones, pero ganaron dos que, en sí mismas, son los dos polos de una tensión hermosa: "Sostener/afianzar el concepto de "living la vida loca" empató con Mantener/profundizar los estudios (ambas con el 26%) Siguió con aquellos/as que priorizan el laburo, los/las que quieren conseguir/mantener/mejorar el empleo (17%). En cierto sentido, conectado con quienes quieren vivir la vida loca, están quienes desean sostener/afianzar sus relaciones de amistad (13%), quizás porque empiezan a descubrir que ese maravilloso mundo de la adolescencia, cuando todos/as estamos siempre ahí, en los grupos de pertenencia, comienza a resquebrajarse en la vida adulta y la falta de tiempos para todo. Atrás apareció el deseo prioritario de sostener/afianzar las relaciones de familia (con un módico 8%; al final es cierto: la tradicional concepción de familia occidental y cristiana está en crisis (¿por suerte?). Por más que se proclamaran mayoritariamente por vivir la vida loca, lo cierto es que el turismo no entra en esta categoría, o que no da el cuero para hacerlo, ya que un magro 4% respondió que su prioridad era viajar, hacer turismo y "conocer el mundo", la misma cantidad de personas que desea sostener/afianzar su militancia (política, barrial, parroquial, etc.). Una de dos: o no se entendió la consigna o la desmovilización no sólo sigue sino que es aún mayor. En contradicción con las encuestas anteriores, ahora resulta que nadie, pero nadie nadie quiere conseguir / sostener / profundizar su relación de pareja, así que, o cambió completamente el público, o el mismo público de siempre se dedicó al metaiponga formal con pareja estable en las vacaciones y ahora está en el piraterío...
La segunda encuesta era ¿Cuál de estos sería el MÁS TRISTE hecho del que podrías enterarte en este 2008?. Ganó, por suerte, y casi por afano, el Ninguno de los anteriores (41%), puesto que nada de lo expuesto ameritaba tristeza extrema. En partes iguales (4% y 4%), dos chicos, dos chicas, un chico y una chica, o lo que sea que dé la propiedad distributiva, consideraron que lo más triste de 2008 sería perderse de ver algún tipo de videíto casero, de esos hot, protagonizados por Wanda Nara (ya hizo uno) o Mariano Martínez (o algún carilindo similar). Parece que a nadie le entristecería saber que Ricky Martin confirmara lo que se sospecha respecto de sus preferencias sexuales, pero no sabemos si es una respuesta políticamente correcta, respetuosa de las diferencias, etc. o si es que, por caída de madura, esa pera no hace ni compota... Un 16% vería mellada su alegría si se levantara el canal Encuentro, un buen canal, che, hay que decirlo, aunque muchos más (33%) se alarmarían si Chiche Gelblung abriera una escuela de periodismo. Nadie, tampoco, se lamentaría de que Mirtha Legrand dejara de emitir sus almuerzos (y este año, sí, es definitivo (?)) o de que levantaran el canal Utilísima, tan oportuno que es para lograr que una lata vacía de arvejas se transforme en una decorada lata vacía de arvejas que molesta en algún lado de la casa.
Tercera encuesta: autopercepciones, o sea, ¿Cómo te imaginás dentro de 20 años? Lameculos siempre hubo, hay y habrá, pero acá son los primeros: 28% dicen que en 20 años todavía seguirán siendo fieles lectores de este blog. Lamento comunicarles que de acá a 20 años voy a estar, cáncer de pulmón mediante, seguramente bajo tierra, así que vayan pensando en reemplazarme para entonces, o antes incluso. En partes iguales (19%), están los/las que piensan solo en eso, y se imaginan Bien conservado/a, todavía apetecible, comible, tiroteable, encamable, junto con los/las que se vislumbran Recibidos/as y siendo grandes intelectuales de este país (aclaramos: grande no es lo mismo que importante). Cabeza a cabeza estuvieron, con el 14%, quienes se ven Felizmente casados/as, Recibido/a, y siendo un burócrata/pequeño funcionario más de este país (docente, por ejemplo), y Recibido y todo lo anterior, pero con la frente bien alta queriendo cambiarlo. Con 9% se ubicaron quienes dicen que serán Re fashion, preciosos/as (incluso más que ahora), Calvo, panzón, vaqueteado, y/u operada, arrugada, vaqueteada (ay, los excesos de la juventud, qué mal te dejan... mírenme a mí, que todavía no entro en las tres décadas...), Felizmente soltero/a, y Recibido/a en otra carrera (distinta de la actual). Solitos/as su alma, con exiguos 4%, quienes se vieron Con pocos hijos (uno/ dos), o directamente Sin hijos: ¡muchachos/as, pónganse las pilas que las escuelas y universidades necesitan mátricula en el futuro! ¡No lo hagan por amor, háganlo por la Patria!. Nadie se vio Con muchos hijos (más de dos), ni Con nietos y hasta bisnietos, ni Felizmente divorciado/a, ni Felizmente viudo/a, ni mucho menos Felizmente muerto/a; tampoco tuvo votos Recibido/a pero laburando en cualquier cosa que nada que ver (por ej., un taxi), ni No recibido/a, con lo cual uno puede pensar que todos los lectores/as de este blog se ven a sí mismos como gente responsable en su carrera, es decir, en su futuro, y que estudiar sirve para algo, al menos, para no ser lo que no se quiere ser (y que podría ser, obviamente)
La más linda: la lengua. He notado que a mayor longitud del enunciado y mayor cantidad de problemas, menos respuestas, así que empezaré a poner más cortas y con menos opciones. En esta ocasión era Ante la inminencia de una guerra entre dos estados, un afamado canciller quiere afirmar el mensaje de paz de su país. ¿Cuál de los siguientes enunciados posibles es el único correctamente formado?. La respuesta que correspondía era Como sostuvo el analista internacional Rómulo Ortofeo, en un editorial del prestigioso periódico «Fiorito Post», hace una semana [o una semana atrás], debe primar la cordura entre los pueblos y abandonar estos desafíos bélicos realizados ex profeso. Esto incluia:
• Un editorial / * una editorial (el símbolo *, en lingüística, significa agramaticalidad, incorrección, mala formación, etc.). En masculino es el artículo editorial, un tipo de texto periodístico; en femenino es la casa editorial, la empresa. En nuestro caso correspondía la primera opción.
• * Hace una semana atrás / Hace una semana / Una semana atrás. Es reduntante, aunque muy común, indicar el lapso de tiempo con la construcción impersonal con hacer, y luego el adverbio que remite a la misma dirección temporal. Dicho de otro modo, no podría jamás ser hace una semana adelante.
• Primar / privar. Primar es, según el D. R. A. E., «Conceder primacía a algo», o sea «Prevalecer, predominar, sobresalir», ser el primus, el primero. Privar, en cambio, es «Despojar a alguien de algo que poseía», «Prohibir o vedar», «Tener privanza» o «Dejar voluntariamente algo de gusto, interés o conveniencia», entre otras acepciones que no vienen al caso. Suelen confundirse las dos palabras, sea por su similitud fonética, sea por cierta analogía de significados (lo que prima o sobresale, en buena medida priva de surgir otras opciones) Pero queda claro que en el ejemplo debía primar la razonabilidad, y no privarse de ésta.
• * De ex profeso / Ex profeso. Las locuciones latinas tienen el problema de que el que las usa cree quedar "bien", ser "culto", pero... si no sabés qué era en latín quedás como un nabo. Ex, en el idioma del Imperio, significa, entre otras cosas, nuestra de, por lo que hacer algo de ex profeso es hacerlo de de profeso. Hay muchos sitios donde buscar el significado o traducción de las locuciones latinas, e incluso en buenos diccionarios/enciclopedias, figuran esos latinajos que algunos/as tanto gustan... Pero, como todo en la vida, si vas a usarla, usála bien, pues de nada sirve fanfarronear, alardear y después... ser el hazmerreír del barrio.
Nos vemos en el séptimo
Etiquetas de esta entrada: Blog
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
No hay comentarios :
Publicar un comentario